«Единая Россия» не знает, как потопить «Справедливую Россию»

На прошлой неделе в СМИ появились данные очередного соцопроса Аналитического центра Юрия Левады по выборам в Госдуму. На этот раз глас народа сообщил, что половина россиян обязательно придет на избирательные участки, даже несмотря на то, что практически та же половина уверена в том, что они будут «грязными и нечестными» (в открытость и честность выборов верят лишь 32 % респондентов). Однако главной новостью опроса стала не только потерянная вера в законность избирательного процесса, но и партийный расклад будущего парламента. Оказывается, Госдума нового созыва может стать трехпартийной: «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР в нее проходят, а «Справедливая Россия» — нет.

На первый взгляд, это социологическое откровение выглядит полным нонсенсом. Ведь совсем недавно, в марте, «эсеры» очень неплохо выступили на региональных выборах, получив, в среднем, более 14 % голосов и заняв в партийном раскладе твердое третье место. ВЦИОМ, который постоянно «мониторит» ситуацию, основываясь на данных всероссийских и экспертных опросов, 7 апреля опубликовал свой прогноз декабрьских выборов, который выглядит так: «Единая Россия» — 64,4 %, КПРФ — 14,9 %, «Справедливая Россия» — 10,7 %, ЛДПР — 10,0 %. В конце концов, даже на прошлых парламентских выборах в 2007 году «СР» набрала 7,74 %. Откуда же теперь появилась странная цифра в 4 % голосов?

КПРФ и ЛДПР для правящей партии не опасны

На самом деле, этот соцопрос сильно попахивает «заказухой». Если кто не помнит, несколько месяцев назад эксперты и политологи бурно обсуждали идею трехпартийного парламента без участия в нем именно «Справедливой России», как «самого слабого» партийного звена. Инициатором того обсуждения выступило одно печатное издание, которое часто преподносит политические сенсации, якобы почерпнутые из неназванного «кремлевского источника» (как правило, они сначала не сбываются, а потом просто забываются). Похоже, что апрельский соцопрос Левады-центра либо слишком сильно опоздал с «иллюстрацией» этой идеи, либо по чьему-то заказу попытался ее реанимировать.

Любопытно, что для достижения «сенсационного» результата социологи применили довольно странную методику опроса — они то ли предложили респондентам свой «гипотетический» список партий, куда вошли даже несуществующие и запрещенные политические организации, то ли не стали ограничивать опрошенных в их партийных фантазиях. В итоге довольно неплохой результат оказался у «Женщин России» и «Аграрной партии», которых давно уже нет на политической арене. Жаль, что в этом списке не оказалось партии «Наш дом — Россия» и движения «Отечество» — они, наверное, тоже взяли бы приличный процент. Впрочем, не исключено, что эта работа была просто социологической шуткой, цель которой состоит в том, чтобы показать, как сильно наше общество заражено «пофигизмом». Если это так, то шутка удалась, ведь тот же опрос показал, что треть россиян согласна с тезисом блогера Алексея Навального о том, что «Единая Россия» — партия жуликов и воров.

Как бы то ни было, но одна шутка рождает другую. И вот уже гуляет в российской прессе версия о том, что «Путин подумывает о слиянии двух партий власти на старте думской кампании в августе-сентябре 2011 года». Речь, разумеется, идет о «Единой России» и «Справедливой России». Объясняется это грандиозное мероприятие очень простой «политической целесообразностью». Во-первых, говорят политтехнологи, если партии «Справедливая Россия» в парламентском политическом пространстве не останется, то у Дмитрия Медведева не будет шансов выдвинуться от нее на второй президентский срок. Во-вторых, «эсеры» не выполнили своего главного партийного задания — перетянуть «центр масс» на левом фланге, ослабив КПРФ, вместо этого они стали вести свою игру, превратившись в главных конкурентов «Единой России». При этом не обсуждается, почему именно за годы правления единороссов коммунисты значительно усилили свои позиции.

КПРФ и ЛДПР для правящей партии действительно не опасны: сталинистов и умеренных националистов она даже бережет, зная о том, что их всегда можно использовать в качестве политических жупелов, чтобы пугать ими общество. Пугать народ социал-демократами не получается — слишком часто «эсеры» выступают в роли хотя и непримиримых, но конструктивных критиков власти.

К тому же постепенно и в России начинает действовать общее для всего цивилизованного мира правило: чем больше открывается страна, тем меньше у нее остается возможностей для «местечкового» развития. А это означает, что сам процесс появления и укрепления партий все больше зависит не от некого «партстроителя», который вчера что-то организовал на скорую руку, а сегодня прикрыл, а от выборов, от электората.

Никакого «слияния» «ЕР» и «СР» не предвидится

Так что никакого «слияния» двух партий не предвидится. Планы по уничтожению «Справедливой России» у единороссов действительно существуют, но они никак не связаны с поглощением. Скорее, это можно назвать враждебной конкуренцией, подковерными репрессиями, замешанными на «черном пиаре». Понятно, что многих аналитиков сильно взволновал и обескуражил добровольный уход Сергея Миронова с поста председателя партии. Что означает такая тактическая перегруппировка сил перед выборами, они объяснить не могут, вот и выдвигают экзотические версии происходящего.

Однако наша страна тем и отличается от других, что в ней возможны самые фантастические сценарии, которые не могут присниться нормальному человеку даже в дурном сне. Предположим, что всеядный политический монополист «Единая Россия» все же поглощает согласившуюся на этот сомнительный «бонус» часть «Справедливой России» и таким образом избавляется от неудобного соперника. Явка на выборы будет хоть и не очень велика (партийный электорат оппозиции будет протестовать), зато в итоге правящее парламентское большинство окажется абсолютным. Госдума окончательно перестает быть представительным органом власти, и все законопроекты правительства принимает сразу, без обсуждения и поправок.

В преддверие следующих парламентских выборов ЛДПР тихо сходит со сцены по причине физической немощи своего бессменного руководителя: нет Жириновского — нет и партии. А над судьбой КПРФ опять колдуют известные политтехнологи: оставить ли ее в качестве раритета (ведь по Конституции предусмотрена многопартийность) или тоже «влить» в правящую партию, чтобы не путалась под ногами?

К 2020 году правящая партия подводит итоги: ЕСМЛПТУ («Единая, справедливая, местами либеральная партия с тоталитарным уклоном») свою Стратегию выполнила. Жить стало лучше, жить стало веселее.